lørdag den 24. juli 2010
tirsdag den 13. juli 2010
TTAB bekraefter 2 (e) (2) Geografisk Saerpraeg Afslag paa \ "US PATIENT JUSTITSKONTORET \" for Medicinsk Information Database
Afvisning Ansøgerens påstand om, at udtrykket \ "US \" i USA PATIENT JUSTITSKONTORET ville blive opfattet således, \ "vi \" bestyrelsen bekræftede en afdeling 2 (e) (2) afvisning af at registrere, finde varemærket primært geografisk beskrivende for ansøgervejledningen services: \ ", der giver en database over sundhed og medicinsk information \" [PATIENT JUSTITSKONTORET afkald]. In re Milwaukee Institute, Inc., Serienummer 77476467 (28. januar 2009) [ikke precedential].
Ansøger fastholdt, at den primære betydning af \ "US \" er ikke geografisk. Det foreslås endvidere, at \ "US \" uden perioder har en anden betydning end USA: Det konnoterer 'målet for "vi" \ "og så mærket betegner \" en patient register for os alle. \ "
Undersøgelse Attorney Simon Teng sendt ordbog definitioner, Internet uddrag, og tredje-parts registreringer, der overbeviste bestyrelsen, at \ "US \" betegner De Forenede Stater, og at \ "den geografiske betydning, er dens primære betydning. \"
Vi erkender, at \ "US \" betyder også, \ "vi. \" Men spørgsmålet om, hvorvidt varemærket primære betydning er en geografisk placering skal bestemmes ikke abstrakt, men i forbindelse med varemærket, i forhold til de tjenester hvormed det er brugt, og set ud fra den relevante kundekreds for disse tjenesteydelser.
Bestyrelsen fandt, at \ "[t] han relevante kundekreds er sandsynligt at tro, at sagsøgerens database giver adgang til patientjournaler overalt i USA eller i hele USA. \" [Hvad er forskellen? - Ed.]
Bestyrelsen var ikke overbevist af ansøgerens fantasifulde argument om, at dens database vil \ "give patienterne et interessefællesskab baseret på fælles erfaringer / attributter til dem, der lider af samme sygdom. \" Ifølge Ansøger, \ "[a] tilhørsforhold af dette samfund er et centralt aspekt af, hvad ansøgeren har til hensigt at opnå med brugen af "amerikanske", målet er tale om "vi". \ "
Bestyrelsen er imidlertid fundet amerikanske PATIENT JUSTITSKONTORET at være \ "grammatisk akavet, \" og bemærkede, at \ "det ville være en ganske stretch for den relevante kundekreds, såsom patienter og deres læger, at tilknytte en database for at opretholde medicinske journaler med en følelse af at tilhøre et fællesskab. \ "
Med hensyn til sammenhængen mellem det sted, og de tjenester, eftersom USA er hverken uklar eller fjerne en af tjenesteydelser / sted sammenslutning formodes fra det faktum, at sagsøgerens tjenesteydelser hidrører fra det sted, der hedder [Sagsøger er baseret i Milwaukee]. I modsætning til hvad sagsøgeren har anført, at dens server ikke kan være placeret i USA, eller at registrere patienter kan opholde sig andre steder, er ikke særlig stor.
Og så bestyrelsen bekræftede afslag.
TTABlog kommentar: Tror du sagsøgerens argument om betydningen af USA var værd at gøre? Med andre ord bør det have været en WYHA?
Tekst Copyright John L. Welch 2010.
Ansøger fastholdt, at den primære betydning af \ "US \" er ikke geografisk. Det foreslås endvidere, at \ "US \" uden perioder har en anden betydning end USA: Det konnoterer 'målet for "vi" \ "og så mærket betegner \" en patient register for os alle. \ "
Undersøgelse Attorney Simon Teng sendt ordbog definitioner, Internet uddrag, og tredje-parts registreringer, der overbeviste bestyrelsen, at \ "US \" betegner De Forenede Stater, og at \ "den geografiske betydning, er dens primære betydning. \"
Vi erkender, at \ "US \" betyder også, \ "vi. \" Men spørgsmålet om, hvorvidt varemærket primære betydning er en geografisk placering skal bestemmes ikke abstrakt, men i forbindelse med varemærket, i forhold til de tjenester hvormed det er brugt, og set ud fra den relevante kundekreds for disse tjenesteydelser.
Bestyrelsen fandt, at \ "[t] han relevante kundekreds er sandsynligt at tro, at sagsøgerens database giver adgang til patientjournaler overalt i USA eller i hele USA. \" [Hvad er forskellen? - Ed.]
Bestyrelsen var ikke overbevist af ansøgerens fantasifulde argument om, at dens database vil \ "give patienterne et interessefællesskab baseret på fælles erfaringer / attributter til dem, der lider af samme sygdom. \" Ifølge Ansøger, \ "[a] tilhørsforhold af dette samfund er et centralt aspekt af, hvad ansøgeren har til hensigt at opnå med brugen af "amerikanske", målet er tale om "vi". \ "
Bestyrelsen er imidlertid fundet amerikanske PATIENT JUSTITSKONTORET at være \ "grammatisk akavet, \" og bemærkede, at \ "det ville være en ganske stretch for den relevante kundekreds, såsom patienter og deres læger, at tilknytte en database for at opretholde medicinske journaler med en følelse af at tilhøre et fællesskab. \ "
Med hensyn til sammenhængen mellem det sted, og de tjenester, eftersom USA er hverken uklar eller fjerne en af tjenesteydelser / sted sammenslutning formodes fra det faktum, at sagsøgerens tjenesteydelser hidrører fra det sted, der hedder [Sagsøger er baseret i Milwaukee]. I modsætning til hvad sagsøgeren har anført, at dens server ikke kan være placeret i USA, eller at registrere patienter kan opholde sig andre steder, er ikke særlig stor.
Og så bestyrelsen bekræftede afslag.
TTABlog kommentar: Tror du sagsøgerens argument om betydningen af USA var værd at gøre? Med andre ord bør det have været en WYHA?
Tekst Copyright John L. Welch 2010.
Abonner på:
Opslag (Atom)